Noah-kontroversen: Kunne Syndfloden ha skjedd?

Når filmen “Noah” kom ut i 2014 var det mye hype og kontrovers. Kritikere stilte spørsmål ved handlingslinjen for ikke å følge den bibelske beretningen. I den islamske verden forbød flere land filmen siden den visuelt avbildet en profet, strengt forbudt i islam. Men disse problemene er små sammenlignet med en mye dypere og langvarig kontrovers.

Fant virkelig en slik verdensomspennende flom? Det er et spørsmål verdt å stille.

Flere kulturer over hele verden beholder legender om en stor flom i fortiden. Ingen sammenlignbare myter om andre katastrofer som jordskjelv, vulkaner, skogbranner eller plager eksisterer på tvers av så mange spredte kulturer som disse flomregnskapene. Så det finnes antropologiske bevis for minner fra en tidligere global flom. Men finnes det noen fysiske bevis i dag som peker på at Syndfloden har skjedd i fortiden?

Kraften til bevegelig flomvann sett i tsunamier

La oss starte med å anta det en slik flom, hvis den skjedde, ville ha gjort med jorden. En slik flom vil absolutt innebære ufattelige mengder vann som beveger seg med store hastigheter og dyp over kontinentale avstander. Store mengder vann som beveger seg i høye hastigheter har mye kinetisk energi (KE=½*masse*hastighet²). Dette er grunnen til at flom er så ødeleggende. Tenk på bilder av Tsunamien i 2011 som ødela Japan. Der så vi de omfattende skadene som kinetisk vannenergi forårsaket. Tsunamien plukket lett opp og fraktet store gjenstander som biler, hjem og båter. Den la til og med atomreaktorer i veien.

Sedimenter og sedimentære bergarter

Når vannets hastighet øker vil det derfor plukke opp og transportere større og større sediment. Partikler av smuss, deretter sand, deretter steiner og til og med steinblokker bæres med når vannhastigheten øker.

Dette er grunnen til at hovne og flommende elver er brune. De er lastet med sediment (jord og stein) plukket opp fra overflatene som vannet har gått over.

Når vann begynner å avta og mister sin kinetiske energi, slipper det dette sedimentet. Dette avleires i laminære lag, som ser ut som lag med pannekaker, noe som resulterer i en spesiell type stein – sedimentær bergart.

Sedimentær bergart dannet i historien

Du kan lett gjenkjenne sedimentær bergart av sine varemerke pannekake-lignende lag stablet på hverandre. Figuren nedenfor viser sedimentære lag rundt 20 cm tykke (fra målebåndet) avsatt under den ødeleggende Tsunamien i Japan i 2011.

Tsunamier og elveflommer etterlater sine signaturer i disse sedimentære bergartene lenge etter at flommen har trukket seg tilbake og ting har gått tilbake til det normale.

Så, finner vi sedimentære bergarter som på samme måte er signaturmarkører for en global flom som Bibelen hevder skjedde? Når du spør Dette spørsmål og se deg rundt vil du se at sedimentær bergart bokstavelig talt dekker planeten vår. Du kan legge merke til denne typen pannekakelagsstein på motorveier. Forskjellen med denne sedimentære bergarten, sammenlignet med lagene produsert av tsunamiene i Japan, er selve størrelsen. Både lateralt over jorden og i vertikal tykkelse av sedimentære lag dverger de tsunami-sedimentlagene. Tenk på noen bilder tatt av sedimentære bergarter der jeg har reist.

Sedimentære lag rundt om i verden

Så en tsunami forårsaket ødeleggelser i Japan, men etterlot sedimentære lag målt i centimeter og strekker seg innover i landet noen få kilometer. Hva forårsaket så de gigantiske og kontinent-vide sedimentære formasjonene som finnes nesten over hele kloden (inkludert på havbunnen)? Disse måler vertikalt i hundrevis av meter og sideveis i tusenvis av kilometer. Vann i bevegelse skapte disse enorme lagene på et tidspunkt i fortiden. Kan disse sedimentære bergartene være signaturen til Syndfloden?

Rask avsetning av sedimentære formasjoner

Ingen argumenterer for at sedimentær bergart av utrolig massivt omfang dekker planeten. Spørsmålet dreier seg om hvorvidt en hendelse, Syndfloden, la ned de fleste av disse sedimentære bergartene. Alternativt, bygget en serie mindre hendelser (som Tsunamien i Japan i 2011) dem opp over tid? Figuren nedenfor illustrerer dette andre konseptet.

I denne modellen for sedimentær formasjon (kalt nykatastrofisme), store tidsintervaller skiller en rekke sedimentære hendelser med høy innvirkning. Disse hendelsene legger til sedimentære lag til de forrige lagene. Så over tid bygger disse hendelsene de enorme formasjonene vi ser rundt om i verden i dag.

Jordformasjon og sedimentære lag

Har vi noen virkelige data som kan hjelpe oss med å evaluere mellom disse to modellene? Det er ikke så vanskelig å få øye på. På toppen av mange av disse sedimentære formasjonene kan vi se at det har dannet seg jordlag. Dermed er jorddannelse en fysisk og observerbar indikator på tidens gang etter sedimentavsetning. Jord dannes i lag kalt horisonter (A-horisonten – ofte mørk med organisk materiale, B-horisonten – med flere mineraler osv.).

Havbunnsbioturbasjon og sedimentære bergarter

Havlivet vil også markere sedimentære lag som danner havbunner med tegn på deres aktivitet. Ormehull, muslingtunneler og andre tegn på liv (kjent som bioturbasjon) gir avslørende tegn på liv. Siden det tar litt tid for bioturbasjon, viser dets tilstedeværelse at tiden har gått siden lagleggingen.

Jordsmonn og bioturbasjon? Hva sier steinene?

Bevæpnet med denne innsikten kan vi søke etter bevis på jorddannelse eller bioturbasjon ved disse ‘tiden går’ stratagrensene. Tross alt sier nykatastrofismen at disse grensene hadde vært eksponert på land eller under vann i betydelige perioder. I så fall bør vi forvente at noen av disse overflatene har utviklet jord- eller bioturbasjonsindikatorer. Da påfølgende flom begravde disse tidsgrense overflater ville jorda eller bioturbasjonen også blitt begravd. Ta en titt på bildene over og under. Ser du noen tegn på enten jorddannelse eller bioturbasjon i lagene?

Det er ingen bevis for jordlag eller bioturbasjon på bildet ovenfor eller det nedenfor. Observer bildet av Hamilton-skråningen, og du vil ikke se noen bevis for noen bioturbasjon eller jorddannelse i lagene. Vi ser bare jordformasjoner på toppflatene som indikerer tidspassasje først etter at det siste laget ble avsatt. Fra fravær av noen tidsindikatorer som jord eller bioturbasjon i stratalagene ser det ut til at bunnlagene dannet seg nesten samtidig med toppen. Likevel strekker disse formasjonene seg vertikalt opp omtrent 50-100 meter.

Sprø eller bøyelig: Sedimentære bergarter bøyer seg

Vann trenger gjennom sedimentære bergarter når det først avsettes sedimentære lag. Dermed bøyer nylagte sedimentære lag veldig lett. De er bøyelige. Men det tar bare noen få år før disse sedimentære lagene tørker ut og stivner. Når det skjer blir den sedimentære bergarten sprø. Forskere lærte dette fra hendelsene i Saint Helens-Fjellet utbruddet i 1980 etterfulgt av et innsjøbrudd i 1983. Det tok bare tre år før de sedimentære bergartene ble sprø.

Sprø stein klikker under bøyestress. Dette diagrammet viser prinsippet.

Den sprø Niagara-Skråningen

Vi kan se denne typen steinsvikt i Niagara-Skråningen. Etter at disse sedimentene ble lagt ned ble de sprø. Da en oppstøt senere presset opp noen av disse sedimentære lagene, knakk de under skjærspenningen. Dette dannet Niagara-Skråningen som går over hundrevis av kilometer. 

Derfor vet vi at oppstøtet som ga Niagara-skråningen skjedde etter at disse sedimentære lagene ble sprø. Det var i det minste nok tid mellom disse hendelsene til at lagene kunne stivne og bli sprø. Dette tar ikke evigheter av tid, men tar et par år som Saint Helens-Fjellet viste.

Bøyelige sedimentære formasjoner i Marokko

Bildet nedenfor viser store sedimentære formasjoner fotografert i Marokko. Du kan se måten lagformasjonen bøyer seg som en enhet på. Det er ingen tegn på at lagene knekker verken i spenning (trukket fra hverandre) eller i skjær (sidevis brudd). Derfor må hele denne vertikale formasjonen fortsatt ha vært bøyelig når den ble bøyd. Men det tar bare et par år før sedimentær bergart blir sprø. Dette betyr at det ikke kan være noe vesentlig tidsintervall mellom formasjonens nedre lag og topplag. Hvis det hadde vært et “tidspassasje”-intervall mellom disse lagene, ville de tidligere lagene blitt sprø. Da ville de ha brudd og knekket i stedet for bøyd når formasjonen vred seg.

Grand Canyons bøyelige formasjoner

Vi kan se samme type bøyning i Grand Canyon. En gang i det siste, en oppstykkende stein (kjent som en monoklin) skjedde, i likhet med det som skjedde med Niagara-Skråningen. Dette hevet den ene siden av formasjonen 1.6 km, vertikalt opp. Du kan se dette fra 7000 fot høyden sammenlignet med 2000 fot på den andre siden av den oppstykkende stein. (Dette gir en høydeforskjell på 5000 fot, som i metriske enheter er 1.5 km). Men disse lagene knakk ikke som Niagara-Skråningen gjorde. I stedet bøyde den seg både i bunnen og toppen av formasjonen. Dette indikerer at den fortsatt var bøyelig gjennom hele formasjonen. Det hadde ikke gått nok tid mellom bunn- og topplagsavsetningene til at bunnlagene ble sprø.

Dermed har tidsintervallet fra bunnen til toppen av disse lagene maksimalt noen år. (Tiden det tar før sedimentære lag blir harde og sprø).

Så det er ikke nok tid mellom de nederste lagene og de øverste for en rekke flomhendelser. Disse gigantiske lagene med stein ble lagt ned – over et område på tusenvis av kvadratkilometer – i én avsetning. Steinene vitner om Syndfloden.

Syndfloden vs. floden på Mars

Ideen om at Noahs flom faktisk har skjedd er ukonvensjonell og vil kreve litt ettertanke.

Men i det minste er det lærerikt å vurdere en ironi fra vår moderne tid. Planeten Mars viser kanalisering og bevis på sedimentering. Derfor postulerer forskere at Mars en gang ble oversvømmet av en enorm flod. 

Det store problemet med denne teorien er at ingen noen gang har oppdaget noe vann på den røde planeten. Men vann dekker 2/3 av jordens overflate. Jorden inneholder nok vann til å dekke en jevnet og avrundet klode til en dybde på 1.5 km. Kontinental størrelse sedimentære formasjoner som ser ut til å ha blitt avsatt raskt i en ødeleggende katastrofe dekker jorden. Likevel anser mange det som kjetteri å postulere at en flod som denne noen gang har skjedd på denne planeten. Men for Mars vurderer vi det aktivt. Er ikke det dobbeltmoralsk? 

Vi kan se på Noah-filmen som bare en gjenoppføring av en myte skrevet som et Hollywood-manus. Men kanskje vi burde revurdere om ikke steinene selv roper om denne syndfloden skrevet på manus av stein.